Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уметского районного суда Тамбовской области Юдкина Е.В.
с участием защитника (представителя) правонарушителя Е.Д.А.,
представителя ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Б.Р.С.,
свидетелей Д.С.Н., И.С.А., Я.С.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу И.О.Ю. на постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Л.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Л.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, И.О.Ю. как должностное лицо подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Уметский районный суд поступила жалоба И.О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление, в которой И.О.Ю. просит постановление отменить ввиду его незаконности.
Обращаясь в суд с настоящей жалобой, И.О.Ю. помимо прочего указала, что при рассмотрении административного дела она не присутствовала, копию постановления по делу получила только ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов-исполнителей, в связи с чем считает, что десятидневный срок для обжалования постановления, предусмотренный п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, следует исчислять именно с ДД.ММ.ГГГГ г., днем истечения срока для обжалования постановления и вступления его в законную силу является ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, полагает, что срок для подачи жалобы на постановление ею не пропущен.
Рассмотрение жалобы И.О.Ю. назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ По ходатайству защитника заявителя в связи с вызовом дополнительных свидетелей судебное заседание отложено до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ г.
Изучив представленные суду материалы, выслушав участников процесса, показания свидетелей, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении И.О.Ю. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие правонарушителя, копия постановления по делу направлена И.О.Ю. по месту ее регистрации по месту жительства заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ г., (почтовый штамп на конверте от ДД.ММ.ГГГГ г.), письмо возвращено почтовой организацией ДД.ММ.ГГГГ с отметкой: «отсутствие адресата по указанному адресу».
По данным администрации <адрес> И.О.Ю. фактически проживает по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтвердили в судебном заседании представитель МОМВД России «Кирсановский» Б.Р.С., свидетели Д.С.Н., И.С.А. и Я.С.А., И.О.Ю. имела возможность уведомить отдел ГИБДД о своем желании участвовать при рассмотрении административного дела и своевременно получить копию постановления по делу об административном правонарушении, однако данным правом не воспользовалась и, кроме того, не проживая по месту своей регистрации, не уведомила отдел ГИБДД о месте своего фактического проживания и адресе направления ей почтовой корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела по жалобе И.О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что она подана с пропуском установленного срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Производство по жалобе И.О.Ю. на постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Л.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок.
Судья _______________ Е.В. Юдкина
