Определение от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-100/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.В.,
 
    при секретаре Красновой О.П.,
 
    с участием:
 
    истца: Кочановой Е.А.
 
    ответчика: Рейнгард К.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кулом 13 марта 2014 года гражданское дело по иску Кочановой Е.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кочанова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней. В обоснование своей позиции Кочанова Е.А. указала, что не согласна с решением ответчика, согласно которому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж для назначения пенсии.
 
    В ходе рассмотрения дела Кочанова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, представив соответствующее заявление.
 
    Выслушав позицию представителя ответчика по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьей 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Кочановой Е.А. от иска в полном объеме.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Кочановой Е.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней прекратить.
 
    Разъяснить Кочановой Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна: судья И.В. Фёдорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать