Дата принятия: 13 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Буньковой Н. А.
с участием представителя истца Кокориной Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области 13 марта 2014 года гражданское дело № 2-67\2014 по иску Никифоровой Т.И. к Никифорову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Истец Никифорова Т. И. предъявила в суд исковое заявление к Никифорову С. В. о восстановлении срока для принятия наследства.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что 18.02.2013 г. умер её сын ФИО1, после его смерти осталась квартира, расположенная по адресу: г. Катайск, ул. .... Она подала заявление об отказе от наследства в пользу своего младшего сына, брата умершего в течение 6-месячного срока. 17.10.2013 г. Катайским районным судом вынесено решение о признании недействительным отказа истца. 19.11.2013 г. указанное решение вступило в законную силу. В декабре 2013 г. она пришла к нотариусу, и выяснилось, что истцом пропущено срок для принятия наследства. Срок она пропустила по уважительной причине, поскольку сначала отказалась от наследства в пользу своего сына ввиду противоречивости законодательства и заблуждения относительно последствий такого отказа. О том, что её отказ не может быть исполнен, узнала только в августе 2013 г., в связи с чем и было подано заявление в суд об отмене своего отказа. До новогодних праздников болела и в настоящее время тоже себя плохо чувствует.
В судебном заседании от представителя истца Кокориной Н. А., действующей на основании доверенности от 10.01.2014 г. (л. д. 8), поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны (л. д. 90).
Истец Никифорова Т. И. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 83), учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик Никифоров С. В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.
Третье лицо нотариус Катайского нотариального округа Курганской области Брыксина Н. Н. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 84), учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истцов и прокурору разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ представителя истца Кокориной Н. А. от исковых требований, поскольку судом установлено, что данный отказ не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, у представителя истца имеется полномочие на отказ от исковых требований, кроме того, оснований предъявления данного искового заявления в настоящее время не имеется, поэтому производство гражданского дела подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-67\2014 по иску Никифоровой Т.И. к Никифорову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий судья: О. А. Бутакова
