Дата принятия: 13 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2014 года Ипатовский районный суд<адрес> в составе: председательствующего судьи – Ковалевой Е.П., при секретаре – Матвиенко Ю.А., с участием
Представителя заявителя–главного специалиста юрисконсульта администрации муниципального образования <адрес> Снапковой О.А.,
заинтересованного лица- помощника прокурора <адрес> Скорик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования <адрес> о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности оборудовать светофорный объект, указывая, что заочным решением суда администрацию муниципального образования <адрес> обязали в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда оборудовать светофорный объект, на участке расположенном на <адрес> – звуковыми устройствами, дублирующими световые сигналы светофоров для свободного и безопасного передвижения граждан через транспортные коммуникации. В настоящее время администрация муниципального образования <адрес> не имеет возможности провести вышеуказанные работы, в связи с отсутствием бюджетных средств. Просят рассрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель представитель заявителя Снапкова О.А. требования администрации муниципального образования <адрес> поддержала и просила рассрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора <адрес> Скорик А.А. считает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда на испрашиваемый срок является не разумным и может привести к нарушению прав граждан. Рассрочка должна носить действительно исключительный характер, возникающая при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление администрации муниципального образования <адрес> подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Заочным решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности оборудовать светофорный объект, удовлетворен.
Согласно выписки из решения Совета депутатов муниципального образования <адрес> подтверждается отсутствие бюджетных средств для исполнения указанного заочного решения суда.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость исполнения судебных решений в разумные сроки.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.
Согласно ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Рассрочка исполнения означает предоставление возможности совершения исполнительных действий в течение определенного периода времени определенными частями.
Вопрос о наличии или отсутствии причин, препятствующих исполнению судебного решения, судом разрешается по своему усмотрению с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, субъектами, наделенными правом инициировать отсрочку, рассрочку исполнения, изменение способа и порядка исполнения, могут выступать взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
Процедура рассмотрения заявления об отсрочке, рассрочке или изменении способа и порядка исполнения судебного постановления регламентируется ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон. Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения определения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает заявление администрации муниципального образования <адрес> о рассрочке исполнения решения суда подлежащим удовлетворению в части.
Руководствуясь статьями 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления администрации муниципального образования <адрес> о рассрочке исполнения решения суда, удовлетворить в части.
Отсрочить исполнение заочного решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности оборудовать светофорный объект, до ***, т.е. с момента вступления в законную силу настоящего определения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья -
