Дата принятия: 13 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Наумовой Е.А.
с участием истца ФИО1
третьих лиц ФИО4, ФИО3, ФИО2
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что имеет право на наследование имущества, открывшегося в связи со смертью его бабушки ФИО6 по праву представления.
В подготовительной части предварительного судебного заседания истцом заявлен отказ от иска, требования не поддерживает, по той причине, что наследственным имуществом не пользовался, имеются иные наследники, вступившие в наследство.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении в его отсутствие.
Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 против прекращения не возражают, ФИО4 пояснила, что их мать ФИО9, приходившаяся дочерью ФИО6, сразу же, после смерти ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследования по завещанию, в ДД.ММ.ГГГГ решением суда признан факт владения недвижимым имуществом, в настоящее время это имущество является наследственной массой после смерти их матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав истца, поскольку истец добровольно написал заявление, понимает последствия отказа от иска, требования не поддерживает по причине отсутствия имущества у наследодателя ФИО6, ответчик не настаивает на рассмотрении по существу, третьи лица против прекращения возражений не имеют, их права прекращением не нарушаются. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов иных третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ФИО1 понятны, что нашло свое отражение в подписанном собственноручно письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям, тому же предмету не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
