Дата принятия: 13 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
13 марта 2014 года г.Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области
Боричевская Л.Е.,
рассмотрев исковое заявление <ФИО скрыты>1 к ООО «Хоум кредит энд финанс банк», третье лицо ООО «СК «Ренессанс жизнь» о признании кредитного договора недействительным в части взыскания страховой премии, взыскании убытков, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО скрыты>1 обратилась в Усть-Донецкий районный суд с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс банк», третье лицо ООО «СК «Ренессанс жизнь» о признании в части недействительным условие кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., включающее выплату страховой премии на личное страхование по программе коллективного страхования и применения повышенной процентной ставки по кредиту 69,9% годовых; обязании ответчика произвести перерасчет суммы кредита по договору <номер скрыт> без учета суммы потраченной на страхование, в связи с не предоставлением услуги по договору страхования жизни заемщиков кредита; взыскании убытков в размере <данные изъяты>,46 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>,33 руб.; штрафа за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке законных требований потребителя; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.
Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из представленного материала, предметом заявленного требования является признание недействительным кредитного договора в части условия о выплате страховой премии и применения повешенной процентной ставки. Убытки истец оценивает в размере <данные изъяты>,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами определены истцом в размере <данные изъяты>,33 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>,23 руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006г.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, являются требованиями неимущественного характера и не включаются в цену иска, штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, в данном случае вытекает из ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», производен от требований имущественного и неимущественного характера, и не влияет на цену иска.
В силу требования п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, то есть цену иска должен указать и обосновать истец.
Цена иска определена истцом <ФИО скрыты>1 в размере <данные изъяты> руб., с чем суд согласиться не может, поскольку в цену иска истцом включена сумма штрафа в размере <данные изъяты>,23 руб., которая включению в цену иска не подлежит. Таким образом, цена данного иска составляет <данные изъяты>,79 руб. (убытки <данные изъяты>,46 руб. + проценты <данные изъяты>,33 руб.).
При таких обстоятельствах, поскольку цена иска по имущественному требованию <ФИО скрыты>1 не превышает пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение спора подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушение прав потребителей, поскольку данные суммы в цену иска не включаются.
В силу ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление <ФИО скрыты>1 к ООО «Хоум кредит энд финанс банк», третье лицо ООО «СК «Ренессанс жизнь» о признании кредитного договора недействительным в части взыскания страховой премии, взыскании убытков, процентов, штрафа и компенсации морального вреда возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения требований ей следует обратиться к мировому судье.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Е.Боричевская
