Дата принятия: 13 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес>, НСО Никулина О. В.
Рассмотрев жалобу Жерноклеева В.Н. на действие должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Жерноклеев В.Н. обратился в суд с жалобой на действие должностного лица, в которой просит разобраться по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудников ГИБДД, в результате которых были нарушены его права и прекратить исполнение постановления мирового судьи.
Жалоба Жерноклеева В.Н. не соответствует требованиям закона и подлежит возвращению.
Так, в соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления.
Постановление, которое Жерноклеев В.Н. просит прекратить исполнение, вынесено мировым судьей <адрес>, следовательно, с заявлением о прекращении исполнения вправе обратиться к мировому судье, который выносить постановления, в случае не согласия с принятым решением решение мирового судьи может быть обжаловано в Колыванский районный суд.
В случае оспаривания решения, действий, бездействий должностного лиц подается заявление вышестоящему должностному лицу либо в Федеральный суд общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ - в заявлении должны быть указаны должны быть указаны: Ф.И. О. заявителя, место его жительства, наименование должностного лица, место нахождения организации, куда суду следует направить судебную повестку, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования ( глава 25 ГПК РФ), обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, перечень прилагаемых к заявлению документов.
Жалоба, поступившая в суд не соответствует вышеназванным требованиям и подлежит возвращению.
Заявитель вправе подать заявление мировому судье о прекращении исполнения постановления, а в случае не согласия с принятым решением обжаловать его в федеральный суд общей юрисдикции, либо обжаловать действия ( бездействия) должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ.
Поскольку в просительной части жалобы заявитель просит прекратить исполнение постановление мирового судьи, суд находит жалоба подлежит возвращению в соответствии с ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу Жерноклееву В.Н.
Разъяснить Жерноклееву В.Н., что возвращение жалобы не препятствует обращению его в суд с требованиями согласно правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба течение 15 дней после его вынесения в Новосибирский Областной суд через федеральный суд общей юрисдикции <адрес>.
Судья О.В. Никулина
