Дата принятия: 13 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2014 г.
Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Ладина ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд г. Самары от Ладина B.C. ошибочно поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, за нарушение им ст. 19.1.9ч. 1 КоАП РФ, вынесенное ПМТУ Росстандарта.
При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Самарский районный суд г.Самары, т.к. правонарушение было выявлено на ул.Кутякова-20, что относится к Самарскому району г.Самары.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях » при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
На основании вышеизложенного, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Ладина ФИО4 на постановление по делу об
административном правонарушении в Самарский районный суд г.Самары по подсудности. Копию определения вручить Ладину B.C.
Судья:
