Определение от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-366/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
13.03.2014 г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Цехановича М.К.,
 
    при секретаре Шараповой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» об обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    иск заявлен по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком требований исполнения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что директором ООО «Квант» является Пуговкин А.Н. На момент проведения проверки в ООО «Квант» работают» 5 человек, которые в нарушение п. 12 ч. 2 ст. 212 ТК РФ не проинформированы об условиях труда и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Трудового кодекса РФ, прокурор просил суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест, директора ООО «Квант» пройти обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда.
 
    В судебном заседании прокурор Каргу Е.Я. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением требований. Просила прекратить производство по делу, представив соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика Пуговкин А.Н., действующий на основании приказа о назначении на должность, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ прокурора Сегежского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» об обязании совершить определенные действия.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
Судья М.К. Цеханович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать