Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело 2-86/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
13 марта 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север» к Рыжкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Х поступили материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север» (далее по тексту ООО «Касса Взаимопомощи Север») к Рыжкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований ООО «Касса Взаимопомощи Север» указало, что Хг. Х вынесен судебный приказ о взыскании с Рыжкова А.Ю. задолженности по договору займа.
Хг. данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Хг. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму Х рублей под Х в день за пользование суммой займа. Срок возврата суммы займа Хг.
В настоящее время задолженность по договору займа ответчиком погашена частично: Хг. – Х рублей.
Задолженность по договору составляет Х.
ООО «Касса Взаимопомощи Север» просит суд взыскать с ответчика Рыжкова А.Ю. задолженность по договору займа в размере Х., госпошлину в сумме Х.
В судебное заседание ответчик Рыжков А.Ю. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В суд представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи Север» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Как следует из материалов дела, данное дело было назначено к судебному разбирательству в Харовском районном суде на Хг. на Х. Представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи Север» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, и каких-либо сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Судебная повестка получена Хг.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на Х. Однако представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание вновь не явился, и каких-либо сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Судебная повестка получена Хг.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Касса Взаимопомощи Север» оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север» к Рыжкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север», что он вправе заявить в Харовский районный суд ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север», что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском к Рыжкову А.Ю. в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней.
Судья
