Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 1/2-115 (2014 год)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Кромы 13 марта 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Синякова Н.Е. к Абакумовой Е.А., администрации Кромского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Синяков Н.Е. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 На день смерти на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя он в установленный срок обратился к нотариусу, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру. Однако, при регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области ему стало известно, что на момент заключения договора приватизации ответчик Абакумова Е.А. не была зарегистрирована в спорной квартире, и не имела права на ее приватизацию. Поэтому он просит признать участие в приватизации квартиры Абакумовой Е.А. недействительным; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, назначение жилое, общая площадь помещения 57,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.
Истец Синяков Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал заявление об отказе от иска.
В судебном заседании представитель истца Синякова Н.Е. по доверенности ФИО1 от исковых требований отказалась, поскольку на момент приватизации – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абакумова Е.А. была зарегистрирована и проживала в указанной квартире.
Ответчик Абакумова Е.А. не возражает против прекращения дела, поскольку считает приватизацию законной.
Представитель соответчика – администрации Кромского района по доверенности ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу, поскольку приватизация проведена в соответствии с законом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что отказ Синякова Н.Е. и его представителя ФИО1 от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца Синякова Н.Е. от иска о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и признании права собственности на квартиру и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Синякова Н.Е. и его представителя по доверенности ФИО1 от исковых требований к Абакумовой Е.А., администрации Кромского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и признании права собственности на квартиру.
Производство по гражданскому делу по иску Синякова Н.Е. к Абакумовой Е.А., администрации Кромского района о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и признании права собственности на квартиру прекратить.
Разъяснить Синякову Н.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Балашова
