Дата принятия: 13 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назаровского городского суда<адрес> Фроленко Л.Н.,
при секретаре Марюшко Е.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мазура В.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Башировой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика:
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>
- убытки в размере расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>;
- расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>;
- убытки в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты>. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещены посредством факсимильной связи, о причинах неявки не известили, заявлений, ходатайств не направили.
Ответчик Мазура В.И. в предварительное судебное заседание также не явился.
Направленные ответчику Мазура В.И. по указанному истцом адресу: <адрес>, материалы дела и судебные извещения с вызовом в суд дважды возвратились в суд с пометкой о причине возврата: смерть адресата.
Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Назаровским территориальным отделом агентства ЗАГС<адрес>, Мазура В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в данном отделе ЗАГС имеется запись акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик Мазура В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный иск был предъявлен в суд к уже умершему гражданину.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Поскольку Мазура В.И. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не может являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.
Так как Мазура В.И. не мог являться участником настоящего гражданского судопроизводства, то, в случае наличия у него правопреемников в материальных правоотношениях, последние не могут являться правопреемниками в процессуальных правоотношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.
В случае наличия правопреемства в спорном материальном правоотношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет возможность обратиться с исковыми требованиями непосредственно к правопреемникам.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мазура ФИО7 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
– прекратить.
Разъяснить истцу, что прекращение производства по настоящему делу не препятствует ему обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Назаровский городской суд<адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу (по состоянию на «__» июня 2013 г.).
Судья Л.Н. Фроленко
