Дата принятия: 13 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 13 июня 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,
Рассмотрев жалобу Маслюковой И.С. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД КУ МВД России МВД от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД КУ МВД России МВД от ДД.ММ.ГГГГ № № Маслюкова И.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Маслюкова И.С. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.
В судебном заседании Маслюкова И.С. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по жалобе, в связи с ее отзывом, просила разъяснить возможность предоставления рассрочки уплаты штрафа.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра определения по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Таким образом, отказ от жалобы может быть принят судьей на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление Маслюковой И.С., учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Маслюковой на указанное выше постановление органов ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Маслюковой ИС на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД КУ МВД России МВД от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Маслюковой И.С. - прекратить, в связи с отзывом жалобы.
Судья: А.Г. Раицкий
