Дата принятия: 13 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2013 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сонина А.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Птагину И.Н. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к Птагину И.Н. о взыскании денежных средств: суммы задолженности по кредиту в размере 1635,33 долларов США (в рублях по курсу Банка России на день оплаты); процентов за пользование кредитом по состоянию на дату уступки 03.02.2011 года в размере 292,10 долларов США (в рублях по курсу Банка России на день оплаты); договорной неустойки, начисленной банком на дату уступки и уменьшенной истцом в размере 300,00 долларов США (в рублях по курсу Банка России на день оплаты), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2297,69 руб.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05 октября 2000 № 199-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Как усматривается из искового заявления ответчик Птагин И.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Тула, .... проспект, д. *, кв. *.
В силу ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Учитывая, что исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» не подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы, то исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы.
Руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Птагину И.Н. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г. Тулы.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ», что оно вправе обратиться с данным заявлением в Советский районный суд г.Тулы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Сонина
