Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
13 июня 2013 года г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Марчуковой Ю.В.,
при секретаре Цыба Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Сороковых ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерио» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки за просрочку доставки товара и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сороковых Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерио» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки за просрочку доставки товара и компенсации морального вреда. Требование иска мотивировано тем, что 06 декабря 2012 г. между Сороковых Е.В. и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с доставкой товара, указанного в Приложении № 1 к договору от 06.12.2012 г., в соответствии с п. 2.1.4. которого срок доставки и установки окон установлен 06.01.2013 г. В нарушение данного условия окна были доставлены 18.01.2013 г., то есть ответчиком была допущена просрочка доставки предварительно оплаченного товара. В силу закона в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара покупателем продавцов уплачивается неустойка, которую следует считать с 07.01.2013 года и составляет с 07.01.2013 г. по 18.01.2013 г. 12 дней; 12 дней х 30800 рублей х 0,5% = 1848 рублей. 19.01.2013 г. специалистами монтажных работ ООО «Интерио» была осуществлена установка окон по адресу: N..., копр. 1, N..., по результатам которой истец обнаружила, что размеры установленных окон не соответствуют размерам оконных проемов, существующим в действительности. Зазоры между стеновыми откосами и оконными блоками по вертикале составляют 45-50 мм; зазоры между железобетонными перемычками и оконными блоками составляют 110-130 мм, через которые видна улица и свободно циркулирует воздух. Окна держатся в основном на монтажной пене. 23.01.2013 г. истец обратилась в адрес ответчика с письменной претензией, в которой просила бесплатно осуществить замену окон на аналогичные, соответствующие действительным размерам оконных проемов, на что получила отказ. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку его работники отказались в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца, уже два месяца она не может пользоваться своей квартирой по назначению, не имеет возможности продолжать проведение в ней ремонта, вынуждена оплачивать внушительные суммы по коммунальным платежам. Причиненный моральный вред она оценивает в .............. На основании изложенного просила расторгнуть договор розничной купли-продажи с доставкой товара, заключенный с ответчиком 06 декабря 2012 г.; взыскать с ответчика стоимость товара в размере .............; стоимость монтажных работ в размере .............; неустойку за просрочку доставки предварительно оплаченного товара в размере .............; стоимость услуг по техническому обследованию и оценке технического состояния строительных конструкций в размере .............; компенсацию морального вреда в сумме ..............
В судебном заседании истец Сороковых Е.В. и представитель ответчика ООО «Интерио» Головлев Р.В., действующий на основании приказа, заявили ходатайство о прекращении производство по делу и утверждении заключенного ими мирового соглашения, представив его в письменном виде, на следующих условиях:
1. ООО «Интерио» выполняет работы по перестановке существующих оконных конструкций выше на 60 мм с восстановлением четверти в кладке нижней части оконных проемов согласно условиям договора и ГОСТ 30971-2002.
2. Стороны претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.
В судебном заседании представитель ответчика Штукатурова Г.Л., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о прекращении производство по делу и утверждении заключенного мирового соглашения.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что 06 декабря 2012 г. между истцом Сороковых Е.В. и ООО «Интерио» был заключен договор розничной купли-продажи с доставкой товара и договор о выполнении монтажных работ, по условиям которых ООО «Интерио» взяло на себя обязательство приобрести и передать в собственность Сороковых Е.В. оконные и дверные блоки в соответствии с приложением № 1 к договору, а также произвести их монтаж согласно ГОСТ 30971-02, а Сороковых Е.В. обязуется оплатить стоимость товара и монтажных работ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами на вышеуказанных условиях мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Полномочия представителя ответчика с правом заключения мирового соглашения подтверждены копией приказа о приеме работника на работу № 1 от 17.04.2012 г.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём судом отобрана подписка.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сороковых ФИО8 и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Интерио» Головлевым Русланом Владимировичем, действующим на основании приказа, по гражданскому делу №*** по иску Сороковых ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерио» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки за просрочку доставки товара и компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. ООО «Интерио» выполняет работы по перестановке существующих оконных конструкций выше на 60 мм с восстановлением четверти в кладке нижней части оконных проемов согласно условиям договора и ГОСТ 30971-2002.
2. Стороны претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу №*** по иску Сороковых ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерио» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки за просрочку доставки товара и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.В. Марчукова
