Определение от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.
 
    при секретаре Сахиевой Е.В.
 
    с участием истца Маркова С.В.
 
    представителя истца по доверенности Сарапулова Ю.Г.
 
    ответчика Ким А.Х. действующего от своего имени и по доверенности от имени ответчика Ким М.А.
 
    представителя ответчика по должности Путинцева С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нерчинске 13 июня 2013 года
 
    гражданское дело № 2- 281 по иску Маркова С.В. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум», Ким А.Х., Ким М.А. о понуждении к выполнению обязательств.
 
У с т а н о в и л :
 
    Марков С.В. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями (л.д.3-4, 166)
 
    Дело начато рассмотрением по существу.
 
    При разрешении вопроса о дополнениях, после исследования доказательств представленных сторонами истец Марков С.В. при согласии своего представителя по доверенности Сарапулова Ю.Г. и представителя ответчика по должности Путинцева С.В., ответчика Ким А.Х. действующего от своего имени и по доверенности от имени ответчика Ким М.А. (л.д.102) представил суду на утверждение текст мирового соглашения.
 
    Из представленного текста мирового соглашения следует, что истец Марков С.В. отказывается от иска в полном объеме и просит производство по делу прекратить, представитель ответчика ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» по должности Путинцев С.В. производит работы по восстановлению тепло- и водоснабжению жилого помещения Маркова С.В. путем производства сварочных работ, восстанавливающих систему водо- и теплоснабжения, при этом Марков С.В. предоставляет три вентиля и шесть сгонов( размеры по согласованию с работниками ГОУ СПО « Нерчинский аграрный техникум». Ответчик Ким А.Х. действующий от своего имени и по доверенности от имени ответчика Ким М.А. (л.д. 102) предоставляет возможность Маркову С.В. вскрыть участок теплотрассы над колодцем, где находятся обрезанные элементы системы, а представителям ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» - производство восстановительных работ по подключению тепло - водоснабжению к жилому помещению Маркова С.В., поскольку этот участок находится на территории земельного участка, принадлежащего Ким М.А. в сроки с 01 сентября по 15 сентября 2013 года с 09 часов до 13 часов ежедневно. Истец Марков С.В. будет производить вскрытие колодца тепло - водотрассы в размерах 2Х2 метра и не более, при необходимости установки щитов для безопасности работ.
 
    Стороны просили суд утвердить представленный текст мирового соглашения и прекратить производство по делу.
 
    Стороны подтвердили добровольность принятого решения о заключении мирового соглашения и подписали мировое соглашение.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, об утверждении судом мирового соглашения с прекращением производства по делу суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу.
 
    Обсудив представленный текст мирового соглашения в совокупности с объяснениями сторон и обстоятельствами установленными при рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу, что имеются основания к утверждению мирового соглашения сторон с одновременным прекращением производства по делу.Достигнутое между сторонами соглашение по существу разрешает возникший спор.
 
    Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а так же право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны от выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.
 
    Руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2- 281 по иску Маркова С.В. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум», Ким А.Х., Ким М.А. о понуждении к выполнению обязательств в соответствии, с которым:
 
    истец: Марков С.В. отказывается от иска в полном объеме и просит производство по делу прекратить;
 
    представитель ответчика ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» по должности Путинцев С.В. производит работы по восстановлению тепло- и водоснабжению жилого помещения Маркова С.В. путем производства сварочных работ, восстанавливающих систему водо - и теплоснабжения, при этом Марков С.В. предоставляет три вентиля и шесть сгонов (размеры по согласованию с работниками ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум».     Ответчик Ким А.Х. действующий от своего имени и по доверенности от имени ответчика Ким М.А. (л.д. 102) предоставляет возможность Маркову С.В. вскрыть участок теплотрассы над колодцем, где находятся обрезанные элементы системы, а представителям ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» - производство восстановительных работ по подключению тепло- водоснабжению к жилому помещению Маркова С.В., поскольку этот участок находится на территории земельного участка, принадлежащего Ким М.А. в сроки с 01 сентября по 15 сентября 2013 года с 09 часов до 13 часов ежедневно. Истец Марков С.В. будет производить вскрытие колодца тепло- водотрассы в размерах 2Х2 метра и не более, при необходимости установки щитов для безопасности работ.
 
    В случае уклонения одной из сторон от выполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством.
 
    Производство по гражданскому делу № 2- 281 по иску Маркова С.В. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум», Ким А.Х., Ким М.А. о понуждении к выполнению обязательств - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами (частная жалоба) в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
 
Председательствующий, судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать