Определение от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Столичный экспресс» к Крюкову А.С. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Столичный экспресс» обратилось в суд с иском к Крюкову А.С. о взыскании задолженности по кредиту, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Крюкову А.С., Ответчику был предоставлен кредит ни сумму 430000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз автомобиля <данные изъяты>. ри нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» в лице и.о. председателя Правления ФИО4 и ООО «Столичный экспресс» в лице Генерального директора ФИО5 был заключен договор № об уступке прав (требований) в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору №-ф перешли к ООО «Столичный экспресс».
 
    На основании изложенного просили суд взыскать с Крюкову А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 484 953,01 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 049,53 рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом по указанным адресам.
 
        Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
 
    Данное гражданское дело поступило по подсудности из Щелковского городского суда <адрес>, в определении от ДД.ММ.ГГГГ суд ссылается как на основание направления дела по правилам договорной подсудности на п. 20 Договора залога имущества, в котором указано, что все споры по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения залогодержателя (л.д. 13).
 
    В судебном заседании установлено, что залогодержателем является ООО «Русфинанс Банк», который расположен по адресу: <адрес>а
 
    Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Указание в определении Щелковского городского суда <адрес> о направлении дела в Самарский районный суд <адрес> для рассмотрения сделано ошибочно ( л.д.55), поскольку при определении суда суд руководствовался положениями договора о договорной подсудности по месту нахождения залогодержателя, который расположен по адресу в <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Столичный экспресс» к Крюкову А.С. о взыскании задолженности по кредиту передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии.
 
    Судья О.<адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать