Дата принятия: 13 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Окуловка «***» мая 2013 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,
при секретаре Михайловой Н.Ю.,
с участием истца заместителя прокурора Окуловского района Александровой В.А.,
ответчика - представителя Муниципального казенного учреждения «***» Шейн Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493 по иску прокурора Окуловского района Новгородской области к Муниципальному казенному учреждению «***» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Окуловского района Новгородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «***», указывая, что прокуратурой Окуловского района проведена проверка по соблюдению организациями и учреждениями, расположенными на территории района, законодательства об охране окружающей среды. Ответчик являясь юридическим лицом, использует в своей деятельности транспортные средства, которые находятся в муниципальной собственности района и числятся на балансе. При этом расчёт платы за негативное воздействие на окружающую среду, в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области за 1 квартал 2013 года не представил. Просит суд признать бездействие ответчика в данной части незаконным и обязать ответчика произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду от деятельности эксплуатируемого автотранспортного средства за 1 квартал 2013 года.
В подготовительной части судебного заседания заместитель прокурора Окуловского района Александрова В.А., представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «***» Шейн Т.Н., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что требования прокуратуры были исполнены добровольно.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области, в судебное заседание не явился, в письменных заявлениях и телефонограмме просил дело рассмотреть без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным, дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление прокурора об отказе от иска приобщено к материалам дела в письменном виде.
Отказ прокурора от иска принят судом, истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из письменных заявлений заместителя прокурора Александровой В.А., и представителя ответчик Шейн Т.Н., сторонам понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому подлежит принятию его судом.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Окуловского района Новгородской области отказ от иска к Муниципальному казенному учреждению «***» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу № 2-493 по иску прокурора Окуловского района Новгородской области к Муниципальному казенному учреждению «***» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Окуловский районный суд.
Председательствующий: Е.Н. Семичева
