Дата принятия: 13 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» июня 2013 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,
при секретаре Морозовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску Мазова Г.А. к Мазову С.А. о разделе наследственного имущества,
установил:
Мазов Г.А. обратился в суд с иском к Мазову С.А. о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла Мазова Е.Д. После ее смерти осталось наследство: земельный участок площадью 158 кв.м. стоимостью <данные изъяты>, расположенный на нем торговый павильон стоимостью <данные изъяты> по адресу <адрес>; магазин по адресу <адрес> и право аренды земельным участком площадью 45 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Наследниками умершей являются он и Мазов С.А. Просит наследственное имущество разделить, выделить ему в собственность торговый павильон стоимостью <данные изъяты>, земельный участок стоимостью <данные изъяты>., расположенные по адресу <адрес>, земельный участок площадью 45 кв.м. расположенный по адресу <адрес> и предоставленный наследодателю по договору аренды. Выделить в собственность Мазову С.А. магазин стоимостью <данные изъяты> и земельный участок под строением, расположенные по адресу <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Падеров А.В. и представитель ответчика по доверенности Букреева Г.К. заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Истец Мазов Г.А. выплачивает ответчику Мазову С.А. в день заключения мирового соглашения за причитающуюся ему 1/2 долю в наследственном имуществе денежные средства в размере <данные изъяты>.
После получения Мазовым С.А. денежной компенсации, в собственность Мазова Г.А. переходит наследственное имущество в виде: земельного участка площадью 158,0 кв.м., торгового павильона площадью 52,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; магазин площадью 45,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также право на аренду земельного участка площадью 45,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
Истец на указанных условиях отказывается от своих исковых требований о реальном разделе наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла Мазова Е.Д.. Наследниками умершей являются ее сыновья Мазов Г.А. и Мазов С.А., принявшие наследство.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата> Мазов Г.А. и Мазов С.А. являются наследниками в 1/2 доли каждый на следующее имущество: магазин, находящийся по адресу: <адрес>, торговый павильон, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 158 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, права аренды земельным участком площадью 45 кв.м., находящимся по адресу <адрес>.
В соответствии со ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
Таким образом, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому суд считает необходимым его утвердить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по этому же спору недопустимо сторонам разъяснены, что отражено в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.
В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мазова Г.А. по доверенности Падеровым А.В. и представителем ответчика Мазова С.А. по доверенности Букреевой Г.К. по которому:
Обязать Мазова Г.А. после заключения мирового соглашения выплатить Мазову С.А. в счет причитающейся ему 1/2 доли наследственного имущества денежную компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Прекратить право собственности Мазова С.А. на 1/2 долю наследственного имущества в виде: земельного участка площадью 158,0 кв.м., торгового павильона площадью 52,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; магазин площадью 45,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также право на аренду земельного участка площадью 45,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Мазовым Г.А. право собственности на земельный участок площадью 158,0 кв.м., торговый павильон площадью 52,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; магазин площадью 45,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также право на аренду земельного участка площадью 45,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по иску Мазова Г.А. к Мазову С.А. о реальном разделе наследственного имущества прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 15 дней.
Судья
