Дата принятия: 13 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Окуловка «***» мая 2013 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,
при секретаре Михайловой Н.Ю.,
с участием представителя истца Мировой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» к Шорохову Е.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шорохову Е.Р., о расторжении кредитного договора взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени, указав в обоснование заявления, что *** года между Банком (кредитор) и Шороховым Е.Р., (заёмщик) был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей сроком на *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** процентов годовых, а заемщик Шорохов Е.Р., обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором и графиком погашения кредита. Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако Шорохов Е.Р., своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания остатка кредита, процентов и пени. Задолженность по платежам на *** года составляет *** рубль *** копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мирова Е.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о прекращении производства по делу, представив письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору. Вместе с тем просила взыскать с ответчика в пользу Банка, понесенные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче заявления в суд в размере *** рублей *** копейки.
Ответчик Шорохов Е.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из имеющейся в материалах дела копии доверенности № ***, выданной *** года сроком действия по *** года, ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Новгородским отделение № ***, уполномочил настоящей доверенностью своего представителя Мирову Е.С., в том числе и правом полного отказа от исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представитель истца Мирова Е.С., вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ОАО «Сбербанк России» Мировой Е.С., об отказе от иска приобщено к материалам дела в письменном виде.
Судом выяснены мотивы отказа от заявленных требований, при этом установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца Мировой Е.С., от иска принят судом, представителю истца разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из письменного заявления, представителю истца Мировой Е.С., понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по кредиту, процентам и пени, добровольно была возмещена Банку после предъявления иска в суд, что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средств по ссудному счету, согласно которому, задолженность по кредиту, процентам и пени была погашена ответчиком *** года, то есть после предъявления Банком иска в суд (*** года).
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым по заявлению истца взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме *** рублей *** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» от иска к Шорохову Е.Р. о расторжении кредитного договора № ***, заключенного *** года и досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени на общую сумму *** рубль *** копеек.
Гражданское дело № 2-468 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» к Шорохову Е.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, производством прекратить, в связи с отказом от иска.
Взыскать с Шорохова Е.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере *** (***) рублей *** копейку.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Окуловский районный суд.
Председательствующий: Е.Н. Семичева
