Дата принятия: 13 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С.Мраково 13 июня 2013 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Варвара» к Шкилеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Варвара» обратилось в суд с иском к Шкилеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, указывая, что ответчик Шкилев Д.А. работал в ООО «Варвара» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в отделе <данные изъяты> с ответчиком был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ревизии в отделе «<данные изъяты>» у бригады выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму ...., сумма к возмещению ущерба (недостачи) была распределена на основании методики пропорционального распределения суммы ущерба между членами коллектива согласно фактически проработанному времени каждым членом бригады по решению бригады, от добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется, просит взыскать с Шкилева Д.А. в пользу ООО «Варвара» сумму ущерба ...., госпошлину в сумме .... рублей.
Истец – директор ООО «Варвара» Горбунов Ю.Т. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением об отказе от исковых требований ООО «Варвара» к Шкилеву Д.А. о возмещении ущерба, просит прекратить производство по делу в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком в досудебном порядке, последствия отказа от иска ему известны, а также в связи с отказом от иска возвратить уплаченную госпошлину.
Ответчик Шкилев Д.А. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно статьи 167 ГПК РФ.
Суд принимает отказ истца ООО «Варвара» от заявленных исковых требований, так как считает, что он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, в силу ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Варвара» к Шкилеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> произвести возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обществу с ограниченной ответственностью «Варвара», юридический адрес: <данные изъяты> почтовый адрес: <данные изъяты> по платежному поручению № <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ширшова Р.А.
