Дата принятия: 13 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес> ФЕОФАНОВА В.Ю., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» о признании незаконным представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Розница К-1» обратилось в федеральный суд общей юрисдикции <адрес> с заявлением о признании незаконным представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно положениям ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений.
Суды общей юрисдикции, согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.Как следует из материалов дела, проверочные мероприятия производились, представление об устранении нарушений требований законодательства вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ООО «Розница К-1».
Причиной обращения в суд ООО «Розница К-1» явилось несогласие юридического лица с выводами, содержащимися в представлении, а также с требованием об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей.
ООО «Розница К-1» - юридическое лицо, оно предъявляет требования о признании незаконным представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» о признании незаконным представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить истцу его право обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: В.Ю. Феофанова
