Определение от 13 июня 2013 года

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.Карымское 13 июня 2013 года
 
    Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В.,
 
    при секретаре Полуполтинных В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карымского района в защиту интересов Олифирова Павла Николаевича, Олифировой Дарьи Павловны, Олифировой Марии Павловны к Олифировой Ольге Владимировне, Милову Александру Александровичу, Болотову Павлу Сергеевичу, Валько Анне Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании регистрации права незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Карымского района обратился в суд в интересах Олифирова П.Н., Олифировой Д.П. Олифировой М.П. к Олифировой О.В., Милову А.А., Болотову П.С., Валько А.С. с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Прокуратурой Карымского района проведена проверка по обращению Олифирова П.Н., о незаконном приобретении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащем ему и его несовершеннолетним детям, ответчиком Валько А.С. и незаконном удержании последней вещей принадлежащих его семье. В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что в совместной собственности Олифирова П.Н. и Олифировой О.В. находится недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу:<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Олифировой О.В. выдана Милову А.А. и Пучкову В.Г. доверенность на право распоряжения принадлежащей Олифировой О.В. вышеназванной спорной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ Миловым А.А., действовавшим по доверенности от имени Олифировой О.Н., с Болотовым П.С. заключен договор купли-продажи вышеназванной квартиры. В п.8 договора купли-продажи указано, что квартира продается свободной от проживания третьих лиц. Кроме того проверкой установлено, что решением Карымского районного суда на Олифировых возложена обязанность по документальному оформлению в общую собственность детей, жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, однако до настоящего времени данная обязанность не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ Миловым А.А., действовавшим по доверенности от имени Болотова П.С. с Валько А.С. заключен договор купли-продажи вышеназванной квартиры. В результате действий Олифировой О.В. в настоящее время несовершеннолетние дети и супруг Олифиров П.Н. не имеют жилого помещения для постоянного проживания. Просит истребовать недвижимое имущество из незаконного владения в пользу Олифирова П.Н., а так же признать незаконной государственную регистрацию право собственности на недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании истец Олифиров П.Н., от заявленных исковых требований отказался, представил суду заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Помощник прокурора Бездудняя Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в виду отказа материального истца от исковых требований.
 
    Ответчики Милов А.А., Олифирва О.В. не возражали против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований.
 
    Представитель ответчика Валько А.С., -Горбенко О.С. действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований.
 
    Ответчик Болотов П.С., в судебное заседание не явился о времени пи месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.
 
    Рассмотрев заявление Олифирова П.Н. об отказе от исковых требований, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, с чем он согласился.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Олифирова Павла Николаевича отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Карымского района в защиту интересов Олифирова Павла Николаевича, Олифировой Дарьи Павловны, Олифировой Марии Павловны к Олифировой Ольге Владимировне, Милову Александру Александровичу, Болотову Павлу Сергеевичу, Валько Анне Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании регистрации права незаконными, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 судок со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.В. Мищенко
 
    Копия верна, судья Е.В. Мищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать