Дата принятия: 13 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2013 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сапронова А.Н.,
при секретаре Мартыненко М.И.,
с участием представителя истца Придорожновой С.С. Шатова А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
в отсутствие истцов Придорожновой С.С., Таминдаровой Х.К. и ответчика Плетеницкого В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придорожновой Севдахон Салимовны, Таминдаровой Хабибахон Каримовны к Плетеницкому Виктору Ярославовичу об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском Придорожновой и Таминдаровой. Ссылаясь на передачу денежных средств Плетеницкому в счет приобретаемого жилого дома, истицы просят взыскать с ответчика в пользу Придорожновой денежные средства в сумме ... рублей, в пользу Таминдаровой ... рублей.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Исковое заявление принято к производству, поскольку местом жительства ответчика Плетеницкого в иске указано домовладение по <адрес>
Согласно адресной справке территориального пункта УФМС России по Курской области в Беловском районе № 823 от 24.05.2013 года Плетеницкий Виктор Ярославович. Такие же сведения содержатся в информации территориального пункта в Ракитянском районе МО УФМС России по Белгородской области в г. Грайворон № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно отметке на конверте, направленному судом ответчику Плетеницкому, <адрес> он отсутствует.
Представитель истца Шатов в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика в связи с отсутствием от него ходатайства об этом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом установленного в судебном заседании места регистрации и жительства ответчика Плетеницкого в Беловском районе Курской области, принятия иска к производству с нарушением правил подсудности, по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Беловскому районному суду Курской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Придорожновой Севдахон Салимовны и Таминдаровой Хабибахон Каримовны к Плетеницкому Виктору Ярославовичу об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения передать по подсудности в Беловский районный суд Курской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Сапронов
.
.
.
