Дата принятия: 13 июня 2013г.
ДЕЛО № 2 (1)-1425/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Бузулук 13 июня 2013 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Матыциной Е.И.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Булдаковым Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Остапенко Л.С. на бездействие Управления Министерства Внутренних дел России по Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
Остапенко Л.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия УМВД России по Оренбургской области, указывая, что ** ** **** заместитель прокурора Ленинского района г. Оренбурга П. направила на рассмотрение ВРИО начальника отдела полиции № УМВД России по Оренбургской области Г. заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Н. Однако, до настоящего времени ответ по его заявлению не получен, в результате чего нарушено право на информацию.
Просит суд признать бездействие УМВД России Оренбургской области в непредставлении информации по заявлению от ** ** ****, направленного ** ** **** прокурором, противозаконным.
Заинтересованные лица: представитель УМВД России по Оренбургской области, начальник УМВД России по Оренбургской области Р. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г. Оренбургу ст.л-т полиции С. в судебное разбирательство не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в их отсутствие.
В судебном разбирательстве заявитель Остапенко Л.С. пояснил, что ответ на своё заявление о возбуждении уголовного дела в установленный срок он не получил, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ему было вручено ** ** **** Бузулукским районным судом. От заявления об обжаловании бездействия Управления Министерства Внутренних дел России по Оренбургской области отказался.
Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №2 предусмотрено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если отказ от иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены.
В данном случае заявитель добровольно отказался от заявления, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Остапенко Л.С. отказ от заявления об обжаловании бездействия Управления Министерства Внутренних дел России по Оренбургской области.
Производство по заявлению Остапенко Л.С. об обжаловании бездействия Управления Министерства Внутренних дел России по Оренбургской области прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.
Судья Матыцина Е.И.
