Определение от 13 июля 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3449/2010
 
    «13» июля 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г. Островной
 
    к
 
    Администрации ЗАТО г. Островной Мурманской области
 
    о
 
    взыскании 13 078 696,51 руб.
 
    установил, что Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО г.Островной (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации ЗАТО г. Островной Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании 13 078 696,51 рублей.
 
    Определением суда от 26.05.2010 исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 25.06.2010 судом был продлен процессуальный срок на устранение недостатков, а истцу в срок до 12.07.2010 было предложено представить в суд оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном порядке и в размере с отметкой банка об его исполнении, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: доказательства тому, что истец является организацией, оказывающей услуги по содержанию жилого фонда и оказывающей коммунальные услуги (договор управления и т.д.), выписку из реестра муниципальной собственности в отношении спорных квартир, либо иные документы, подтверждающие, что спорные квартиры являются муниципальной собственностью, доказательства невозможности взыскания денежных средств с нанимателей, тарифы и нормативы потребления, установленные в муниципальном образовании на каждую спорную услугу (ресурс), соответствующие единые платежные документы, выставленные нанимателям к оплате помесячно.
 
    Кроме того, истцу было предложено представить расчет иска отдельно по каждой квартире, с указанием периодов начисления, сумм к оплате, итоговых сумм, выставленных нанимателям, отдельно по каждой услуге и обобщенно по квартире, а также расчет пени по каждой квартире с указанием периодов начисления, ставок рефинансирования, номера и даты ЕПД к оплате, суммы к оплате, итоговых сумм к оплате, а также обосновать иск нормами права в части взыскания пени (из представленного расчета иска следует, что в сумму иска (13 078 696,51 руб.) включены пени, однако по тексту иска данная сумма поименована как задолженность).
 
    Определение суда от 25.06.2010 истец получил, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления № 04794 от 05.07.2010. Недостатки не устранены.
 
    Поскольку, в установленный в определении суда срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату по п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
     1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной б/н возвратить заявителю.
 
     2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
     3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными копиями документов на 10 (десяти) л.
 
 
Судья          А.Е.Тарасов