Определение от 13 июля 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
в части заявленных исковых требований
 
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А 36-2014/2010
 
    «13» июля  2010г.
 
                Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
 при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,           
рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  Марина Валерия Николаевича и Мариной Марины Дмитриевны,       г.  Липецк
               к  Горину Сергею Григорьевичу, г. Липецк               
 
 
               о  признании недействительным договора купли-продажи бумаг от 10 марта 2010г.
 
    третьи лица -  Закрытое акционерное общество «Промстрой»,
 
                            Открытое акционерное общество «Агентство «Региональный  независимый регистратор»,
 
    при участии:
 
    от истцов – Ведяйкина А.П., доверенность от  07.05.2010 г.,
 
    от ответчика – Федюкиной Л.П., доверенность от  08.04.2010 г.,
 
    от третьих лиц:
 
    от  ЗАО «Промстрой» - Паринова Д.В., доверенность от  18.05.2010 г.,
 
    от ОАО «Агентство «РНР» - Литвиненко У.С., доверенность от  11.01.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истцы обратились в Арбитражный суд Липецкой области с требованием  о           признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного 10 марта 2010г. между Гориным С.Г. и Мариным В.Н.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что указанная сделка по отчуждению общего имущества супругов была совершена без согласия   другого супруга Мариной М.Д.
 
    В судебном заседании представитель истца Марина В.Н. заявил об отказе Марина В.Н. от заявленных им исковых требований и о прекращении производства по делу в части заявленных Марииным В.Н. исковых требований.   
 
    Представитель ответчика  не возражает против удовлетворения  заявленного ходатайства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление представителя истца Марина В.Н.  о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.         
 
    Из заявления представителя истца Марина В.Н. об отказе от иска усматривается, что он не имеет  претензий к ответчику.  Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
                Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49,  150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Прекратить производство по делу  в части заявленных исковых требований   Мариным Валерием Николаевичем к Горину Сергею Григорьевичу о признании недействительным  договора  купли-продажи ценных бумаг от 10.03.2010 г. в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                          В.И. Богатов