Определение от 13 июля 2010 года

    2-3103/8
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    07 июля 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республике Карелия
 
    в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
 
    при секретаре Шумуйло Я.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Подкопаева А.В. к ИП Суксину А.В. о взыскании задолженности по заработной плате и внесении в трудовую книжку записей о работе,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с 2007 года стороны состояли в трудовых отношениях. Истец исполнял обязанности водителя с ежемесячной оплатой труда 30000 руб. 25.02.2010 года истец обратился к ответчику с заявлениями, в которых было указано о приостановлении трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы за период с 01.11.2009 года по 31.12.2009 года и просьба выдать справку о заработной плате и задолженности по ней. Ответчик задолженность по заработной плате не выплатил, справку не выдал. Истец просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 118421 руб. 05 коп., компенсацию за вынужденный прогул в размере 61578 руб. 95 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 134693 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда 100000 руб., издержки по оформлению доверенности 500 руб., а также обязать ответчика внести в трудовую книжку запись, подтверждающую трудовые отношения. 01.06.2010 год представитель истца дополнил исковые требования, просил расторгнуть трудовой договор с 01.06.2010 года
 
    Судебное заседание было назначено на 21.06.2010 года в 11.30, однако стороны в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Судебное разбирательство дела назначено на 07.07.2010 года в 11.00, однако стороны вновь не явились в суд, о времени и месте слушания дела извещались.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в суд не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Подкопаева А.В. к ИП Суксину А.В. о взыскании задолженности по заработной плате и внесении в трудовую книжку записей о работе оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо повторного обращения в суд в установленном порядке.
 
    Судья: Г.В. Гудкова