Дата принятия: 13 июля 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
г. Липецк Дело № А 36-1503/2010
13 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества Воронежское специализированное монтажное управление «Спецэлеватормельмонтаж», г. Воронеж,
к обществу с ограниченной ответственностью АПК «РосАгроАльянс», г.Данков Липецкой области,
о взыскании 177 790 руб. 04 коп.,
при участии
от истца: Виллонен А.В., доверенность от 04.05.2010 г. №1,
от ответчика: Кротовой С.А., доверенность от 06.04.2010 г.,
установил:
Закрытое акционерное общество Воронежское специализированное монтажное управление «Спецэлеватормельмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПК «РосАгроАльянс» о взыскании 171721 руб. 72 коп., в том числе 108 591 руб. основного долга и 63 130 руб. 72 коп. неустойки.
Впоследствии истец увеличил исковые требования до 177 790 руб. 04 коп., в том числе 108 591 руб. основной долг и 69 199 руб. 04 коп. неустойка.
Ответчик требование истца оспорил.
По ходатайству истца в судебном заседании был объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение вынесено 13.07.2010 г.
После перерыва истец заявил отказ от требования в части взыскания неустойки в сумме 69 199 руб. 04 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 6423 руб.89 коп. (платежное поручение № 171 от 05.04.2010 г., л.д.7).
Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в части требования о взыскании неустойки. Размер подлежащей возврату государственной пошлины будет указан в окончательном судебном акте.
Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А 36-1503/2010 по иску закрытого акционерного общества Воронежское специализированное монтажное управление «Спецэлеватормельмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью АПК «РосАгроАльянс» в части требования о взыскании неустойки в сумме 69 199 руб. 04 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
Судья О.М.Карих
