Определение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        13 февраля 2014 года
 
        Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
        председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
 
    при секретаре Макаровой Т.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Меркулова Д.С, к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Пензенского филиала о защите прав потребителей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Меркулов Д.С. обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения - 322 650; расходы на оплату эвакуатора - 27 000 рублей; расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта - 7 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя - 8 000 рублей.
 
    Истец Меркулов Д.Сю. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил суд, дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя истца – Родионовой Е.С., действующей на основании доверенности от Дата . Номер , поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, по иску к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Пензенского филиала о защите прав потребителей о взыскании страхового возмещения прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика: открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Пензенского филиала о защите прав потребителей – Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности от Дата . Номер не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с тем, что отказ представителя истца Родионовой Е.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Меркулова Д.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Пензенского филиала о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                    Ю.А. Андрианова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать