Определение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    с.Н.Усмань                                                                                                   13 февраля 2014 года
 
          Судья Новоусманского районного суда <адрес> Андреещев Л.А., рассмотрев исковое заявление Копытина Михаила Николаевича к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании незаконными действия в начислении ставки земельного налога,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., проживающий в жилом <адрес> обратился в Новоусмакий районный суд к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> с иском о признании действий незаконными в начислении ставки земельного налога.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для размещения существующего кормоцеха; земельный участок площадью №.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, поселок совхоза «Воронежский», <адрес>, земли населенных пунктов, для размещения существующего кормоцеха, и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, поселок <адрес> им было принято решение о разделе двух вышеуказанных земельных участков, в результате чего их площадь поменялась, и он зарегистрировал на них своё право собственности. Им было получено от ответчика уведомление о начислении и оплате земельного налога на вышеуказанные земельные участки, с применением налоговой ставки №%. С начисленной суммой налога он не согласен. После обращения к ответчику с заявлением о перерасчете земельного налога с применением ставки №%, вместо №% получил отказ. Считает, начисление земельного налога по ставке №% незаконным, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.
 
    Местом нахождения ответчика истец в своем заявлении указал: <адрес>.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Поскольку Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> находится в <адрес>, то данное исковое заявление не может быть принято к производству Новоусманского районного суда <адрес>.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    С данным исковым заявлением Копытину М.Н. следует обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес> на территории которого находится ответчик по делу.
 
                                 РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
 
                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Копытину Михаилу Николаевичу исковое заявление к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании незаконными действия в начислении ставки земельного налога.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
            Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать