Дата принятия: 13 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Зеленокумск 13 февраля 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Сенцова О.А.,
с участием: истца - Сушко М.Н.
при секретаре - Таракановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушко М.Н. к Горбатенко В.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Сушко М.Н. обратилась в суд с иском к Горбатенко В.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать Горбатенко В.А. прекратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: г. Зеленокумск, <адрес>, а также взыскать судебные расходы, понесенные на оказание юридической помощи по составлению искового заявления <данные изъяты> и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Сушко М.Н. от иска отказалась по тем основаниям, что после обращения в суд, ответчик Горбатенко В.А. выписался из принадлежащего ей домовладения по указанному выше адресу.
Ответчик Горбатенко В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горбатенко В.А.
Обсудив отказ истца от иска, проверив материалы дела, суд принимает отказ истца Сушко М.Н. от иска, и считает необходимым прекратить производство по данному делу, поскольку это не нарушает законные права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец также просила взыскать судебные расходы, связанные с составлением искового заявления 3000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Обсудив данный вопрос, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В рассматриваемом случае имеется отказ истца от иска не (при том, что такой отказ оформляется в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и влечет окончание дела не решением суда, а определением о прекращении производства по делу - ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, когда суд по существу исковые требования не рассматривает).
В рамках этого дела истец Сушко М.Н. реализовала предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от иска.
Поскольку в данном деле судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, а не решение, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ответчика Горбатенко В.А.
Руководствуясь ст. ст. 220 ч. 3, 101 ч. 1 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л:
Принять отказ истца Сушко М.Н. от иска к Горбатенко В.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу № года по иску Сушко М.Н. к Горбатенко В.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.
Сушко М.Н. в удовлетворении требований о взыскании с Горбатенко В.А. судебных расходов, понесенных на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Судья Сенцов О.А.
