Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Материал №13-5/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджиева М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту Малодербетовский РОСП) обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ФИО4 Однако вследствие смерти должника, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит прекратить исполнительное производство в соответствии со ст.43 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании начальник Сарпинского РОСП УФССП России по РК ФИО3 отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по заявлению о прекращении исполнительного производства.
Взыскатель ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, подав ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Заслушав начальника Сарпинского РОСП, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
По аналогии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от них.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В рассматриваемом случае, по аналогии закона, подлежит прекращению производство, возбужденное по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Суд полагает, что отказ от заявления не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225, 439, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 от заявления о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1.
Производство по заявлению судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО6 о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 - прекратить.
Разъяснить лицу, участвующему в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев Копия верна: Судья М.А. Лиджиев
