Дата принятия: 13 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
13 февраля 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
истца Ежовой Н.А.
истца Турановой В.В.
истца Поповой М.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела
№ 2- 311, 312, 313
по иску Ежовой Н.А. , Турановой В.В. , Поповой М.О. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п.с.т Нагорный» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства
У с т а н о в и л :
Ежовой Н.А. , Туранова В.В., Попова М.О. , работающие в МБОУ СОШ п.с.т. Нагорный, каждая в отдельности, обратились в суд с вышеназванными исками. Судьей принято решение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
По делу назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела по существу истец Ежова Н.А., истец Туранова В.В., истец Попова М.О. отказались от исковых требований и просили производство по делу прекратить.
Заявления каждым истцом оформлены в письменном виде и представлены суду для приобщения к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска. Обсудив ходатайства истцов, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание добровольное решение истцов, отказаться от исковых требований до начала рассмотрения дела по существу, суд не установив, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.
Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Неявка представителя ответчика уведомленного надлежащим образом о времени и месте заседания не препятствует принятию судом отказа истцов от исковых требований и прекращению производства по делу.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Ежовой Н.А. от исковых требований.
Принять отказ истца Турановой В.В. от исковых требований.
Принять отказ истца Поповой М.О. от исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску Ежовой Н.А. , Турановой В.В. , Поповой М.О. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п.с.т Нагорный» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Определение суда не вступило в законную силу.
