Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| <.......> ДД.ММ.ГГГГ
р-
|| Судья Рамонского районного суда <.......> Ваулин А.Б., рассмотрев в Смещении суда материал по жалобе Виденеевой Н. В. на постановление - спектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ШБДД ГУ МВД России по <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. № <.......> и %пение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по оронежской области от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
jПостановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. ;№ <.......> Виденеева Н.В. признана виновной в совершении административного ^правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением об административном ^правонарушении, Виденеева Н.В. обжаловала его начальнику Центра видеофиксации tГИБДД ГУ МВД России.
; Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России 4по <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении жалобы Виденеевой Н.В... отказано, обжалуемое постановление оставлено без изменения.
JНе согласившись с указанным решением, Виденеева Н.В. подала на него жалобу в суд через Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......>.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена для рассмотрения в Левобережный районный суд <.......>, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Левобережного районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба Виденеевой Н. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. № <.......> и на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. направлена для рассмотрения по подведомственности в Рамонский районный суд <.......>.
Проверив в полном объеме представленные материалы по жалобе в ходе подготовки к её рассмотрению, нахожу, что жалоба Виденеевой Н.В. не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Вместе с тем реализация права на подачу жалобы непосредственно связана с выражением волеизъявления гражданина, в связи с чем любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено только лицом, указанным в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, либо от его имени иным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, подтвержденными в установленном порядке.
Поскольку поданная от имени Виденеевой Н.В. жалоба (л.д. 16) на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. № <.......> и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по
ри таких обстоятельствах считаю невозможным принятие к производству жалобы, ГС1щ<0й от лица Вйденеевой Н.В. Поступившая жалоба подлежит Возврату без ^фрейия по существу.
|роме того, возвращая жалобу, полагаю необходимым указать, что в силу чЛ ст. 30.3 0Ф жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может Додана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, рогласно части 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного 4а 1 настоящей статьи, указанный срок. по ходатайству лица, подающего жалобу, щт быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать
/Таким образом, при подаче жалобы на постановление по делу об административном ^нарушении, в целях её скорейшего рассмотрения и реализации, права лица, гатившегося с жалобой, на защиту, ему необходимо с приложением доказательств зйть дату получения им копии обжалуемого постановления и, в случае пропуска срока фгования, заявить о его восстановлении с приложением документов, подтверждающих шсительный характер причин пропуска такого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 -30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Вйденеевой Н. В. жалобу на постановление инспектора ^исполнению административного законодательства Центра видео фиксации ГИБДД ГУ. ШД России по <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. № <.......> и решение Шестителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской Мласти от ДД.ММ.ГГГГ Зг. - без рассмотрения жалобы по существу.
Судья
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или олучения его копии.
А.Б. Ваулин
