Определение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-123/2014г
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «13» февраля 2014 г. г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
 
    при секретаре Димитриади Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Сеченова А.Я. к ООО « Липецкоблземсервис», Костюк Г.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка подготовленных ООО « Липецкоблземсервис».
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сеченов А.Я. обратился в суд с иском к ООО « Липецкоблземсервис», Костюк Г.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка подготовленных ООО « Липецкоблземсервис».
 
    В предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Сеченов А.Я., представитель истца Носикова А.А. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, не представили доказательств об уважительности неявки в судебное заседание.
 
    Представитель ответчика ООО « Липецкоблземсервис» в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ООО « Липецкоблземсервис». Ответчик Костюк Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд приходит к выводу, о том, что неявка истца, представителя истца неуважительная. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие истца, суд считает невозможным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Сеченова а.Я. к ООО « Липецкоблземсервис», Костюк Г.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка подготовленных ООО « Липецкоблземсервис».
 
    Разъяснить истцу истца право на обращение в суд с аналогичным иском на общих основаниях.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья О.Е.Рыжкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать