Определение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-45/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 13 февраля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухиной М.Ю. к Кокину Е.В. о возмещении морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Карпухина М.Ю. обратилась в суд с иском к Кокину Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение причиненного морального вреда ..... рублей.
 
    В судебном заседании ..... истец Карпухина М.Ю., и ее представитель Щукина Ж.В., действующая на основании доверенности от ..... сроком на ....., заявили ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просили суд взыскать с ответчика Кокина Е.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, судебные расходы в размере ..... рублей.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... уточненные исковые требования приняты к производству.
 
    В судебном заседании ..... истец Карпухина М.Ю., и ее представитель Щукина Ж.В., действующая на основании доверенности от ..... сроком на ....., обратились к суду с заявлением, в котором отказались от заявленных ранее исковых требований в части взыскания расходов на представителя в размере ..... рублей по Договору с ИП Д. и расходов за отзыв доверенности на И. в размере ..... рублей.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... отказ от исковых требований в части взыскания расходов на представителя в размере ..... рублей по Договору с ИП Д. и расходов за отзыв доверенности на И. в размере ..... рублей принят судом, производство по делу по иску Карпухиной М.Ю. к Кокину Е.В. о взыскании расходов на представителя в размере ..... рублей по Договору с ИП Д. и расходов за отзыв доверенности на И. в размере ..... рублей, прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.
 
    В судебном заседании истец Карпухина М.Ю., и ее представитель Щукина Ж.В., действующая на основании доверенности от ..... сроком на ....., и ответчик Кокин Е.В., и его представитель Тимофеева С.А., действующая на основании доверенности от ..... сроком на ....., заключили мировое соглашение, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, по условиям которого:
 
    Ответчик Кокин Е.В. обязуется компенсировать истцу Карпухиной М.Ю. моральный вред, причиненный в результате ДТП в размере ..... рублей. Денежные средства в полном объеме передаются ответчиком Кокиным Е.В. истцу Карпухиной М.Ю. в момент подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Истец Карпухина М.Ю. отказывается от своих требований о компенсации морального вреда к ответчику Кокину Е.В., составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    С момента вступления в силу настоящего соглашения истец Карпухина М.Ю. не имеет к ответчику Кокину Е.В. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возмещением морального вреда истцу Карпухиной М.Ю.
 
    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы, включая судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с возмещением морального вреда истцу Карпухиной М.Ю.
 
    Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, ущемляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    Ответчик Кокин Е.В. обязуется оплатить государственную пошлину в размере ..... рублей в доход местного бюджета.
 
    Сторонам разъяснены последствия, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия понятны. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами в судебном заседании, производство по делу – прекратить. При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.
 
    Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-225 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Карпухиной М.Ю., с одной стороны и ответчиком Кокиным Е.В., с другой стороны, на нижеследующих условиях:
 
    Ответчик Кокин Е.В., ..... года рождения, уроженец ....., зарегистрированный по адресу: ....., обязуется компенсировать истцу Карпухиной ....., ..... года рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: ....., моральный вред, причиненный в результате ДТП в размере .....) рублей. Денежные средства в полном объеме передаются ответчиком Кокиным Е.В. истцу Карпухиной М.Ю. в момент подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Истец Карпухина М.Ю. отказывается от своих требований о компенсации морального вреда к ответчику Кокину Е.В., составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    С момента вступления в силу настоящего соглашения истец Карпухина М.Ю. не имеет к ответчику Кокину Е.В. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возмещением морального вреда истцу Карпухиной М.Ю..
 
    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы, включая судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с возмещением морального вреда истцу Карпухиной М.Ю..
 
    Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, ущемляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    Ответчик Кокин Е.В., ..... года рождения, уроженец ....., зарегистрированный по адресу: ....., обязуется оплатить государственную пошлину в размере .....) рублей в доход местного бюджета.
 
    Производство по гражданскому делу ..... по иску Карпухиной М.Ю. к Кокину Е.В. о возмещении морального вреда – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
 
    Судья В.В. Татарникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать