Дата принятия: 13 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2014 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу адвоката Стрельникова М.Б. в интересах Растрыгина М.Н. на постановление и решение по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 16.01.2014 года Растрыгин М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Решением инспектора по особым поручениям отделения по исполнению административного законодательства отдела дорожно-патрульной службы и исполнения административного законодательства УГИБДД УМВД России по <адрес> Д.М. от 31.01.2014 года данное постановление оставлено без изменения.
Считая данное постановление и решение незаконными, адвокат Стрельников М.Б. в интересах Растрыгина М.Н. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просит их отменить.
Изучив жалобу адвоката Стрельникова М.Б. и материалы, приложенные к ней, считаю, что жалоба не подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда города Липецка.
Как видно из материалов жалобы, правонарушение было совершено напротив <адрес>, то есть на территории Октябрьского района города Липецка.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствии со ст. 30.9 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении и решение должно быть обжалованы в Октябрьский районный суд города Липецка – по месту совершения правонарушения.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
жалобу адвоката Стрельникова М.Б. в интересах Растрыгина М.Н. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 16.01.2014 года и решение инспектора по особым поручениям отделения по исполнению административного законодательства отдела дорожно-патрульной службы и исполнения административного законодательства УГИБДД УМВД России по <адрес> Д.М. от 31.01.2014 направить со всеми приложенными документами для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Липецка.
Копию определения направить Стрельникову М.Б., Растрыгину М.Н. для сведения.
Судья подпись Н.А. Демьяновская