Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Костырева Сергея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области Громова И.С. от 31 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановление № 36 КН 392245 по делу об административном правонарушении от 31 января 2014 года Костырев С.А. привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, 11 февраля 2014 года Костырев С.А. обратилась в Балашовский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит его отменить, подробно мотивируя свою позицию.
Изучив представленные материалы в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции суда, к которому данный протокол и материалы поступили на рассмотрение.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в редакции от 09 февраля 2012 года, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из постановления об административном правонарушении, которым Костырев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, усматривается, что последний совершил правонарушение по адресу: <адрес>
Таким образом, жалоба Костырева С.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области Громова И.С. от 31 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Костырева Сергея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области Громова И.С. от 31 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ - передать по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.
Судья И.В. Прокудин
