Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Д. № 2-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания
С. Тамбовка
ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего, судьи Пучкиной М.В.. При секретаре Тюриной Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каргина Владимира Назаровича к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии.
Установил:
Истец в апреле 2010 года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ руководитель ГУ- ОПФР в <адрес> вынес решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Данное решение истец считает незаконным, нарушающим его права и просит обязать отделение пенсионного фонда назначить ему пенсию.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Представитель ответчика - ГУ отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Из представленного отзыва следует, что Каргин В.Н. обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о проведении предварительной оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 27.1.2, ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно ст. 19 того же закона днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, т.е. гражданин должен реализовать имеющееся у него право посредством подачи соответствующего заявления. Поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, а Каргин заявления в отдел пенсионного фонда о назначении пенсии не подавал, решение об отказе ему в назначении пенсии не выносилось. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости)...
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона...
Заявление о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), заявление о переводе на трудовую пенсию или заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи. В случае отказа в удовлетворении указанного заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней после
вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все документы.
Как следует из отзыва ответчика и материалов дела ГУ-ОПФ РФ в <адрес> проводилась предварительная оценка права на установление пенсии досрочно. Заявление о назначении пенсии Каргин В.Н. не подавал и решение об отказе отделением пенсионного фонда не принималось. Из чего следует, что в настоящее время нет спора о праве.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора...
В данном случае Каргин В.Н. должен обратиться в отделение ( управление) пенсионного фонда с заявлением о назначении ему пенсии с приложением всех предусмотренных законом документов. В случае принятия решения об отказе в назначении пенсии он вправе оспорить данное решение через суд.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску Каргина Владимира Назаровича к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья:
