Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Бургер Н.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванникова Александра Викторовича о рассрочке выплат по исполнительным производствам № и №,
УСТАНОВИЛ:
Иванников Александр Викторович обратился в Ивановский районный суд с заявлением о рассрочке выплат по исполнительным производствам № и №, по которым с него в пользу ОАО «Славянка» филиал «Амурский» и ФБУ «В/ч 01879» должны быть взысканы суммы в размере <данные изъяты> рубля и в размере <данные изъяты> рубля соответственно, мотивируя заявление тем, что, его зарплата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, его расходы в месяц составляют: <данные изъяты> рублей – плата за аренду жилья, <данные изъяты> рублей – алименты, <данные изъяты> рублей – плата за кредит в одном банке, <данные изъяты> рублей – плата за кредит в другом банке, и <данные изъяты> рублей – остальные расходы. Кроме того, он проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком, зарплата супруги составляет <данные изъяты> рублей, и она также имеет с ним солидарное обязательство перед взыскателем – ОАО «Славянка». Рассрочку просит предоставить в виде ежемесячных платежей по <данные изъяты> рублей по каждому исполнительному производству.
Иванников А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в него не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.
Иванникова А.Н. в ходе судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с Иванниковым А.В. она проживает совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают ребенка, алименты, которые взыскиваются с заработной платы супруга идут на содержание их ребенка и в семью. Не возражала против предоставления рассрочки по двум исполнительным производствам Иванникову А.В. Исполнительное производство в отношении неё на основании решения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому и с неё, и с супруга взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по коммунальным услугам, не возбуждено. Размер заработной платы её составляет <данные изъяты> рублей, за декабрь сумма была значительно выше, так как премировали всех работников, и её в том числе, по окончании финансового года.
Судебный пристав – исполнитель ОСП - ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства Иванникова А.В., находящееся на его счете в ОАО «Сбербанк», на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая к настоящему времени удержана полностью, находится на счетах ОСП по Ивановскому району, до разрешения вопроса по заявлению Иванникова А.В.
Представитель взыскателя - ОАО «Славянка» филиал «Амурский» - ФИО6, действующая на основании доверенности, просила судебное заседание провести в её отсутствие, в удовлетворении заявления Иванникову А.В. отказать.
Представитель взыскателя - ФБУ «В/ч 01879» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен заблаговременно и надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3, ч.5 ст. 167, ч.2 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица – Иванниковой А.Н., представителей взыскателей: ОАО «Славянка» филиал «Амурский» и ФБУ «В/ч 01879».
Суд, изучив материалы дела, исполнительные производства № и №, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский гарнизонный военный суд вынес решение, которым постановлено: взыскать с Иванникова Александра Викторовича в пользу ФБУ войсковая часть 01879 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Ивановскому району на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (на котором имеется отметка об удержании с Иванникова А.В. сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Иванникова А.В. возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства Иванникова А.В., находящееся на счете №, открытом в банке Дальневосточный Банк ОАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ Ивановский районный суд Амурской области принял решение, которым постановлено: взыскать с Иванникова Александра Викторовича и Иванниковой Александры Николаевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Амурский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2010 по октябрь 2012 года (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.
ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Ивановскому району на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванникова А.В. возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
Аналогичное положение содержит и ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения…
Как следует из материалов дела, Иванников А.В. состоит в браке с Иванниковой А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №), имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого Иванников А.В. выплачивает алименты в размере ? заработной платы.
Размер денежного довольствия, полученного Иванниковым А.В. за декабрь 2013 года, за вычетом алиментов и налогов, составил <данные изъяты> рублей.
Согласно справки Формы 2 – НДФЛ о доходах ФИО3 за 2013 год, за ноябрь 2013 года размер её заработной платы составил – <данные изъяты> рублей, за декабрь 2013 года – <данные изъяты> рублей.
Иванников А.В. имеет следующие кредитные обязательства: с ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «<данные изъяты>» в виде ежемесячных платежей – <данные изъяты> рублей, сроком окончания – ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «<данные изъяты>» в размере ежемесячных платежей - <данные изъяты> рублей, срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.
Иванникова А.Н. на основании кредитных договоров, заключенных с ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, обязана оплачивать ежемесячные платежи в пользу кредиторов в размере <данные изъяты> рублей (до ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> рублей (до ДД.ММ.ГГГГ) соответственно.
Проанализировав указанные выше документы, учитывая пояснения Иванниковой А.Н. о том, что в настоящее время они проживают с Иванниковым А.В. совместно и алиментные платежи поступают в семью, сопоставив размер ежемесячного дохода Иванникова А.В. с его ежемесячными расходами по кредитным обязательствам, срок окончания которых перед ОАО «<данные изъяты>» истекает ДД.ММ.ГГГГ, при этом оба кредитных обязательства былиприняты Иванниковым А.В. во время возбужденного исполнительного производства №, не исполненного им в полном объеме, как и его супругой – ФИО2, отсутствие каких – либо иных расходов, подтвержденных документально, проанализировав размер платежей, которые могут быть с него удержаны ежемесячно в рамках принудительного исполнения решения с величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения в Амурской области /в третьемквартале 2013 года – <данные изъяты> рублей/ и документально подтвержденными расходами должника, суд считает, что Иванникову А.В. в предоставлении рассрочки выплат по исполнительным производствам № и № в виде ежемесячных платежей по 3 000 рублей, по каждому исполнительному производству следует отказать, так как судом не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных постановлений.
Принимая указанное решение, суд учел также и то обстоятельство, что по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Иванникова А.В. взыскана вся сумма долга – 67 463,18 рублей (67 463,18 + 35 128,86 = 102 592,04), которая находится на счетах ОСП, но еще не перечислена на счет взыскателя ФБУ в/ч 01879, т.к. в производстве суда находится заявление Иванникова А.В. о предоставлении рассрочки…
Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В предоставлении Иванникову Александру Викторовичу рассрочки по выплатам по исполнительным производствам № и № в виде ежемесячных платежей в пользу ФБУ «В/ч 01879» и ОАО «Славянка» филиал «Амурский» по 3 000 рублей каждому - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 - ти дневный срок со дня вынесения определения.
Судья: Н.<адрес>
