Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
с участием прокурора Мосина В.Я.,
при секретаре Мошляк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Родинского района в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родинскому району о возложении обязанности по составлению объективной характеристики образовательного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Родинского района обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой Родинского района проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации, направленного на соблюдение законодательства о профилактике безнадзорности и преступлений несовершеннолетних, о профилактике терроризма. В ходе проверки установлено нарушение ответчиком ряда норм.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят органы внутренних дел.
В соответствии с п. 23.5 Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ от 26 мая 2000 года №569 должностные лица подразделения по делам несовершеннолетних (ПДН) в целях предупреждения правонарушений несовершеннолетних, своевременного выявления и устранения причин и условий, способствующих их совершению, осуществляют взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, расположенными на обслуживаемой территории. При этом особое внимание уделяют организации и осуществлению взаимодействия с администрациями расположенных на обслуживаемой территории образовательных учреждений, участвуют в разработке совместных планов МВД и администрации указанных учреждений на полугодие или год по профилактике правонарушений и предупреждению чрезвычайных происшествий, а также групповых нарушений общественного порядка, самовольных уходов воспитанников из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа, собирают и обобщают информационно-статистические материалы на образовательные учреждения. Приложение 5 к инструкции содержит обязательные требования к содержанию информационно-статистических материалов на образовательное учреждение, которые должны формироваться на каждую школу или училище. Пункт 12 требований предписывает, что инспектор ПДН должен составить объективную характеристику образовательного учреждения на готовность противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах.
Инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД по Родинскому району Алтайского края разработаны информационно-статистические материалы на МБОУ «Мирненская СОШ», расположенную по <адрес>, однако характеристика образовательного учреждения на готовность образовательного учреждения на готовность противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных ситуациях отсутствует. По мнению прокурора, отсутствие данной характеристики свидетельствует о нарушении прав учащихся и сотрудников образовательного учреждения на безопасность и антитеррористическую защищенность.
Прокурор Родинского района просил суд обязать ОМВД России по Родинскому району составить объективную характеристику МБОУ «Мирненская СОШ», расположенную по <адрес>, на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Родинского района Мосин В.Я. от своих исковых требований отказался, подав заявление об отказе от иска, указав, что его требования ответчиком исполнены добровольно до начала судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 221 ГПК прокурору разъяснены.
Представитель ответчика ОМВД России по Родинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица МБОУ «Мирненская СОШ» Синяя Е.А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд учитывает, что объективная характеристика МБОУ «Мирненская СОШ», расположенной по <адрес>, на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах, представлена суду ответчиком и ее копия приобщена к материалам гражданского дела.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора Родинского района в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родинскому району о возложении обязанности по составлению объективной характеристики образовательного учреждения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Слонова Е.А.
