Дата принятия: 13 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2014 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Авдеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Метальниковой Т.М. к Черной О.С., Черному А.И. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Метальникова Т.А. обратилась в Родинский районный суд с иском к Черной О. С., Черному А. И. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, в обоснование иска указала, что 30 марта 2012 года между ней, ответчиками и СКПК «Содружество» был заключен договор денежного займа и купли продажи жилого дома с земельным участком, в соответствии с которым заимодавец СКПК «Содружество» предоставил заемщику для расчетов по приобретению жилого дома и земельного участка расположенных по адресу:<адрес> принадлежащих истице, денежные средства в размере <данные изъяты>. Погашение займа осуществляется путем перечисления денежных средств Пенсионным Фондом РФ, в течении двух месяцев с даты подачи ответчиками заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Государственная регистрация договора купли-продажи произведена с обременением ипотекой в силу закона. В договоре указано, что передача денежных средств истице подтверждается распиской от 30 марта 2012 года. Однако фактически денежные средства истице ответчиками переданы не были, не были денежные средства и перечислены на ее расчетный счет. Истица предприняла попытку досудебного урегулирования спора и обратилась с заявлением в ОМВД России по Родинскому району, материал проверки в настоящее время находится на рассмотрении в ОМВД России по Волчихинскому району куда передан для рассмотрения по территориальности. Решение по данному материалу пока не принято. Истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес> заключенный 30.03.2012 года
Исковое заявление Метальниковой Т.А. было принято Родинским районным судом к производству, 16 декабря 2013 года и дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20 января 2014 года на 09-00 часов. В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГУ УПФ РФ в Родинском районе, слушание по делу отложено на 05 февраля 2014 года на 10 часов30 минут.
Лицам участвовавшим в судебном заседании а именно представителю истицы Бардась Д.А., ответчику Черному А.И. и представителю Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Родинский отдел) Ратниковой Т.К. были выданы повестки. Ответчице Черной О.С., третьему лицу СКПК «Содружество», по имеющимся в деле адресам, были направлены судебные повестки, которые ими были получены. Истице Метальниковой Т.А. повестка была передана через ее представителя которая передана им ей 20 января 2014 года, что подтверждается распиской на л.д.54. Однако истица Метальникова Т.А., и ее представитель Бардась Д.А., ответчики Черная О.С., Черный А.И. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Родинский отдел) Ратникова Т.К., в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, дело слушанием отложить либо рассмотреть в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой в судебное заседание 05 января 2014 года истицы Метальниковой Т.А., ее представителя Бардась Д.А. ответчиков Черной О.С., Черной А.И.представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Родинский отдел) Ратниковой Т.К. слушание по делу было отложено на 10 часов30 минут 13 января 2014 года, о чем сторонам были направлены судебные повестки которые ими были получены. Однако истица Метальникова Т.А., и ее представитель Бардась Д.А., ответчик Черный А.И. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Родинский отдел) Ратникова Т.К., в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, дело слушанием отложить либо рассмотреть в их отсутствие не просили. Ответчица Черная О.С. и представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Родинском районе Откидач О.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Метальниковой Т.М. к Черной О.С., Черному А.И. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения. Поскольку истица Метальникова Т.А. и ее представитель Бардась Д.А. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 05 января 2014 года и 13 января 2014 года были уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие либо слушанием отложить не просили.
Кроме того, суд учитывает, что ответчики и третьи лица не настаивали на рассмотрении данного иска по существу.
Вместе с тем суд полагает необходимым разъяснить истице Метальниковой Т.А., что она имеет право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует её повторному обращению в суд с данным иском.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Метальниковой Т.М. к Черной О.С., Черному А.И. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Мектальниковой Т.А., что она имеет право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует её повторному обращению в суд с данным иском.
На определение в части оставления искового заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течении 15 дней.
Судья Г.В. Ожогина
