Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 2-243 Определение не вступило в законную силу
13 февраля 2014 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Томиловой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Тропина Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Тропин Е.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии») о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств, в размере *** руб., части цены оказанной услуги в сумме *** руб. В обоснование требований указано, что *** года между сторонами возникли фактически договорные отношения по перевозке груза из г.Москва в г.Архангельск, при получении которого в ходе осмотра дефектов обнаружено не было, в связи с чем подписан акт приемки груза. Однако, после полного снятия упаковки было установлено, что один из перевозимых грузов - столешница на две раковины из мрамора имеет повреждение в виде трещины. Полагал, что нарушены его права потребителя услуги по перевозке товара для семейных и домашних нужд, в связи с чем перевозчиком должен быть возмещен ущерб в размере стоимости столешницы в сумме *** руб., поскольку она является цельной и восстановить ее не возможно. Кроме того, в силу положений Закона о защите прав потребителей просил уменьшить цену оказанной услуги в *** руб. на *** руб.
Тропин Е.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ООО «Деловые линии» З. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга, полагая, что спор вытекает из договора перевозки груза и подсуден суду по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые линии» в г.Санкт-Петербурге.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с иском к ООО «Деловые линии», Тропин Е.М. ссылается на нарушение его прав потребителя ответчиком.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Как следует из представленных материалов, между истцом и ответчиком *** года фактически возникли договорные отношения по перевозке груза из г.Москва в г.Архангельск, что подтверждается соответственными счетами-фактурами и актами.
При этом, ООО «Деловые линии» расположено по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Бронницкая, д.30, литер.А, что отражено в уставе данного юридического лица и также подтверждается копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. Кроме того, по данному адресу направлял претензию и сам Тропин Е.М.
Каких-либо сведений о филиалах и представительствах ООО «Деловые линии», расположенных в г.Архангельске не имеется.
Согласно ч.3 ст.30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые линии», в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-243 по иску Тропина Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании суммы ущерба передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга (190005, г.Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, 17Б).
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Андреюшков
