Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Гр. дело № 2-219/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Голишниковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жиряковой Ирины ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,
установил:
Жирякова И. Ф. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Марченко А. В.
В обоснование заявленных <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> копейки. Данные действия судебного пристава-исполнителя полагает незаконными, поскольку последняя не проинформировала заявительницу ни о судебных решениях, ни о решениях судебных приставов в отношении Жиряковой И. Ф. по взысканию транспортного налога. Указывает, что транспортный налог был ею оплачен ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, также как и пеня в размере <данные изъяты> копейки. Копии чеков и выписка-справка № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года выданная ИФНС по Калининградской области без долгов государству, Жиряковой И. Ф. в июне-июле 2013 года была предъявлена судебному приставу. Несмотря на это судебный пристав-исполнитель незаконно списала денежные средства, оставив заявительницу без средств к существованию
Просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Марченко А. В. незаконными.
В судебном заседании Жирякова И. Ф., ее представитель Жиряков В. С. первоначально поддержали заявленные требования, указав, что незаконность действий судебного пристава выражается в том, что она незаконного списала денежные средства с пенсионного счета заявительницы в отсутствии всяких на то оснований, а также в том, что она не известила Жирякову И. Ф. о том, что в отношении нее имеется исполнительное производство, не ознакомила ни с какими документами. В дальнейшем от своей жалобы отказалась с учетом того, денежные средства были списаны не в связи с удержанием транспортного налога, а по налогам как индивидуального предпринимателя, хотя там долгов у нее также нет, указала, что намерена обращаться самостоятельной жалобой в рамках данного исполнительного производства.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявленных требований по следующим основаниям.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом в установленном ст. 173 ГПК РФ порядке. При этом суд исходит из того, что в соответствии с законом производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ. Из содержания указанных глав следует, что по делам об оспаривании действий органов государственной власти отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования может быть принят судом с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая то, что Жирякова И. Ф. добровольно отказалась от жалобы, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, заявителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания, суд принимает отказ Жиряковой Ирины Федоровны от жалобы об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявленных требований на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Жиряковой Ирины ФИО6 от жалобы об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП Зеленоградского района Марченко А. В. - производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
Судья, подпись –
Копия верна, судья - И. А. Реминец
