Определение от 13 февраля 2014 года

                                            Дело № №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Бородинского городского суда<адрес> ФИО2
 
    с участием     заявителя ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления    мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности    по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления    мирового судьи <адрес> от 17.12.2013г. о привлечении к административной ответственности    по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что не мог своевременно обжаловать постановление об административном правонарушении, так как получил его по почте ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что получил консультацию от адвоката о том, что срок для обжалования подлежит восстановления, поскольку его окончание приходится на выходной день.
 
        Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
        Как установлено су<адрес>ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности    по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
        Постановление мирового судьи было отправлено ФИО1 по почте и получено им ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется соответствующее уведомление. Учитывая это, последним днем срока обжалования вышеназванного постановления мирового судьи является ДД.ММ.ГГГГ<адрес> до ДД.ММ.ГГГГг были праздничные дни, срок на подачу жалобы истекал в первый следующий рабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг.
 
        Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подана в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении 10 суток после получения копии обжалуемого постановления, с учетом праздничных дней.
 
    Ходатайство, а также пояснения ФИО1 в судебном заседании не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для обжалования и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        В удовлетворении ходатайства    ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи <адрес> от 17.12.2013г. о привлечении к административной ответственности    по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отказать.
 
        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течении 10 суток.
 
    Судья                                        ФИО2