Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 2-111/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Поспелиха 13 февраля 2014 года
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р., с участием представителя истца Классен В.И.,, ответчика Рейника А.В., представителя третьего лица Буханько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс» с Рейнику Александру Валерьевичу о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Рейнику А.В. о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги, которая, как следует из содержания искового заявления и материалов дела, является вознаграждением за хранение транспортного средства – мотоцикла «Ява 350» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ООО «Полюс» был помещен мотоцикл Ява 350 гос. рег. знак <данные изъяты>. Мотоцикл принят на хранение. Мотоцикл хранится у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензия с требованиями забрать мотоцикл и погасить задолженность по оплате услуг за его хранение в добровольном порядке не выполнена. Истец просил взыскать <данные изъяты> с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Классен В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения требований, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичных требований истцу было отказано, т. е было принято решение судом по указанным требованиям.
Представитель третьего лица МО МВД России «Поспелихинский» Буханько А.В. полагала, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку указанные требования являлись предметом рассмотрения Поспелихинского районного суда и в удовлетворении исковых требований ООО «Полюс» к Рейник А.В. было отказано в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Судом установлено, что истец обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями к ответчику 20 марта 2013 года в Поспелихинский районный суд, решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Указанное решение вступило в законную силу.
Судья полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению производством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс» к Рейнику Александру Валерьевичу о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги, производством прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Г.П. Тарахова
