Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьевой С. А., Евстафьева А. А., Евстафьева Е. А., Евстафьева Д. А. к Муниципальному унитарному предприятию «БТИ» МО «Майминский район», администрации МО «Майминский район» об изменении границ земельного участка, установлении границ, признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Евстафьева С.А., Евстафьев А.А., Евстафьев Е.А., Евстафьев Д.А. обратились в суд с иском к МУП «БТИ» МО «Майминский район», администрации МО «Майминский район» об изменении границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, установлении границ согласно плана границ и каталога координат, подготовленным МУП «БТИ» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, что земельный участок был отведен в 1989 году РОВД Майминского райисполкома под строительство жилого дома, площадью 0,12 га. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Евстафьеву А.А. было предоставлено дополнительно 6 соток земли для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, Евстафьеву А.А. был фактически предоставлен земельный участок площадью 12 соток. С этого времени земельный участок в существующей границе не менялся. В государственном кадастре недвижимости площадь земельного участка, состоящего на учете значится 600 соток, однако данная площадь не соответствует фактическим границам земельного участка. При проведении межевания кадастровым инженером не учтено решение об отводе земельного участка площадью 0,12 га. под квартирой № 1, земельный участок под квартирой <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> остался неучтенным. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 08 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истцы и ответчики в данное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 08 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в данное заседание стороны вновь не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду неявки сторон по вторичному вызову суда, отсутствия от ответчиков требования о рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Евстафьевой С. А., Евстафьева А. А., Евстафьева Е. А., Евстафьева Д. А. к Муниципальному унитарному предприятию «БТИ» МО «Майминский район», администрации МО «Майминский район» об изменении границ земельного участка, установлении границ, признании права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Усольцева
