Дата принятия: 13 февраля 2014г.
№ 2-135/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «13» февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Ватамановой Т.С. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт», Никулиной Н.Н., Размысловой Л.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Ватаманова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Никулиной Н.Н., Размысловой Л.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер её супруг В.., после смерти которого открылось наследство в виде гаража <данные изъяты> в с.Выльгорт за домом <адрес> с.Выльгорт. Наследником данного имущества является истец, иные наследники на имущество не претендуют. В настоящее время истец использует гараж по назначению, однако отсутствие государственной регистрации права собственности не позволяет реализовать в полной мере правомочия собственника.
Определением Сыктывдинского районного суда РК от 20.01.2014 в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования сельского поселения «Выльгорт».
Истец Ватаманова Т.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания своего представителя не направила.
Ответчики Никулина Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась.
Ответчик Размыслова Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель соответчик администрация муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания своего представителя не направила.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец дважды вызывался в судебное заседание 11 февраля 2014 года и 12 февраля 2014 года, о чем последняя извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не известила.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, и, учитывая, что истец Ватаманова Т.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а так же то обстоятельство, что материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Ватамановой Т.С., без рассмотрения.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ватамановой Т.С. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт», Никулиной Н.Н., Размысловой Л.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья В.И. Сухопаров
