Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
город Качканар 13 февраля 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства в отношении должника Сазанова Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сазанова С.В. в пользу ФИО1 взыскано 29610 руб. в счет возмещения вреда.
На основании вступившего в законную силу приговора суда Качканарским городским судом выдан исполнительный документ, направлен в службу судебных приставов-исполнителей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник Сазанов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Сазанова С.В. в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель Качканарского райотдела УФССП по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направлял, не просил отложить рассмотрение дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя и взыскателя в соответствии с ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные материалы, материалы уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Представленными материалами, материалами уголовного дела № подтверждается, что приговором Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сазанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, также в пользу ФИО1 взыскано 29610 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Постановлением Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сазанов С.В. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня, а постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Сазанова С.В. пересмотрен, последнему уменьшен срок наказания в виде лишения свободы до 2 лет без штрафа.
На основании исполнительного листа, выданного Качканарским городским судом, было возбуждено исполнительное производство, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Качканарского райотдела УФССП по <адрес> ФИО6 вынесено соответствующее постановление. При перерегистрации номеров исполнительных производств номер исполнительного производства в отношении Сазанова С.В. № изменен на № 349/07/32/66.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник Сазанов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается выпиской записи акта о смерти должника, выданной Отделом ЗАГСа <адрес>. Запись акта о смерти должника Сазанова С.В. произведена ДД.ММ.ГГГГ за № 560.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника - гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно письму нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти должника Сазанова С.В. наследственное дело не заводилось, следовательно, правопреемников должника не имеется, его имущественные права и обязанности к его наследникам в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации перейти не могли, что является бесспорным фактом для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сазанова Сергея Владимировича, удовлетворить.
2. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сазанова Сергея Владимировича в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 29610 руб., возбужденное по уголовному делу № по приговору Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.
Направить настоящее определение взыскателю, в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>.
На определение суда о прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского
городского суда Панова И.В.
